Analisti politik Halil Matoshi ka kritikuar ashpër kryeministrin Albin Kurti dhe Lëvizjen Vetëvendosje, duke i akuzuar për keqinterpretim të qëllimshëm të aktgjykimit të Gjykatës Kushtetuese dhe për thellimin e krizës institucionale në vend.
Në një analizë të detajuar, Matoshi argumenton se Kurti po e lexon vendimin jo si një detyrim për bashkëpunim, por si një detyrim për opozitën që t’i nënshtrohet vullnetit të tij, duke e shndërruar situatën në një “puç kushtetues”. Sipas tij, verdikti i Gjykatës është i qartë: “Jo zgjedhjeve të jashtëzakonshme, jo votimit të fshehtë dhe po marrëveshjes politike”, një qëndrim që, sipas analistit, “e nxjerr blof Albin Kurtin”.
Matoshi thekson disa pika kyçe të aktgjykimit që mbështesin analizën e tij:
- Anulimi i Seancës Konstituive: Gjykata i ka shpallur jokushtetuese seancën e 15 prillit dhe vazhdimet e saj për shkak të manipulimeve procedurale nga kryesuesi Avni Dehari (VV), të cilat çuan në bojkotin e opozitës.
- Detyrimi për Marrëveshje: Aktgjykimi rithekson se partia fituese (VV) ka detyrimin kushtetues për të siguruar 61 vota përmes një marrëveshjeje politike. “Raison d’État – shteti para partisë – bie mbi partinë fituese,” citon Matoshi, duke nënvizuar se përgjegjësia kryesore i takon Vetëvendosjes.
- Keqpërdorimi i Afatit: Ai akuzon Lëvizjen Vetëvendosje se po e keqpërdor afatin 30-ditor për konstituimin e Kuvendit si një mekanizëm bllokues, duke shfrytëzuar faktin që Gjykata nuk ka mekanizma për të imponuar bashkëpunimin politik.
Në përfundim, Matoshi thekson se Gjykata nuk i dha fund krizës, por thjesht i ofroi Albin Kurtit një afat njëmujor për të arritur një koalicion. Ai e mbyll analizën me një metaforë të fuqishme, duke thënë se detyrimi për të bërë kompromis është “‘Shpata e Demokleut’ që rri mbi qafën e Kurtit. Ai nuk e njeh!!!”.
