Kryeministri Edi Rama reagoi publikisht më 28 dhjetor lidhur me hetimet e nisura nga SPAK ndaj Agjencisë Kombëtare të Shoqërisë së Informacionit (AKSHI), duke kërkuar që e vërteta të zbardhet nga institucionet e drejtësisë dhe jo nga “debatet politike apo mediatike”. Në një deklarim në podkastin “Flasim”, Rama theksoi se asgjë nuk mund ta zëvendësojë procesin ligjor në përcaktimin përfundimtar të fakteve dhe përgjegjësive.
Kjo lëvizje e SPAK mbi institucione publike shoqërohet me akuza të ndërsjella: njëra palë flet për “luftë ndaj korrupsionit”, tjetra për “instrumentalizim politik”. Rama, në këtë rast, u pozicionua në një linjë që synon ta ulë temperaturën publike: “kjo çështje kërkon durim dhe respekt për procesin gjyqësor”, duke e cilësuar zhurmën rreth saj si “çorbë politike dhe mediatike”.
Në thelb, rasti është i ndjeshëm për shkak të rolit të AKSHI-t në digjitalizimin e shërbimeve publike dhe kontratave të teknologjisë—një sektor ku dyshimet për abuzime shpesh shoqërohen me vështirësi në transparencë dhe dokumentim teknik. Prandaj, çdo hetim ndaj AKSHI-t mund të prodhojë jo vetëm pasoja ligjore, por edhe tronditje në besimin qytetar për shërbimet digjitale.
Reagimi i Ramës, megjithatë, hap një debat tjetër: a mjafton thirrja për “durim”, apo qeveria duhet të garantojë transparencë më të madhe për prokurime, standarde dhe auditime? Përballë perceptimit publik, përgjigjja nuk do të vijë nga retorika, por nga provat dhe vendimmarrja e drejtësisë—dhe nga mënyra se si institucionet ekzekutive bashkëpunojnë me hetimin. /lajmishqip.net.